Diógenes el Cínico (Ana Muñoz y Laura)

Filósofo griego, nacido en Sinope al rededor del 412 a.C. y muerto en Corinto, en el 323 a.C.
Este hombre fue exiliado y trasladado a Atenas donde se convirtió en un discípulo de Atístenes, el más antiguo pupilo de Sócrates. Diógenes vivió como un vagabundo en las calles de Atenas, convirtiendo la pobreza extrema en una virtud. Se dice que vivía en una tinaja, en lugar de una casa, y que de día caminaba por las calles con una linterna encendida diciendo que “buscaba hombres” (honestos). Sus únicas pertenencias eran: un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco (hasta que un día vio que un niño bebía el agua que recogía con sus manos y se desprendió de él).

Vivió una vida natural e independiente a los lujos de la sociedad. Según él, la virtud es el soberano bien. La ciencia, los honores y las riquezas son falsos bienes que hay que despreciar. El principio de su filosofía consiste en denunciar por todas partes lo convencional y oponer a ello su naturaleza. El sabio debe tender a liberarse de sus deseos y reducir al máximo sus necesidades.

Algunas anécdotas sobre Diógenes hablan acerca de su comportamiento como el de un perro y sus alabanzas a las virtudes de los perros. Esto tiene su razón de ser en la palabra cínico. Quienes comenzaron a apodar a Diógenes como "el perro" tenían la clara intención de insultarle con un epíteto tradicionalmente despectivo. Pero el paradójico Diógenes halló muy apropiado el calificativo y se enorgulleció de él. Había hecho de la desvergüenza uno de sus distintivos y el emblema del perro le debió de parecer adecuado para defender su conducta. Los motivos por los que se relaciona lo cínico con lo canino son: la indiferencia en la manera de vivir, la impudicia a la hora de hablar o actuar en público, las cualidades de buen guardián para preservar los principios de su filosofía y, finalmente, la facultad de saber distinguir perfectamente los amigos de los enemigos. Diógenes decía irónicamente de sí mismo que, en todo caso, era "un perro de los que reciben elogios, pero con el que ninguno de los que lo alaban quiere salir a cazar". En mitad de un banquete, algunos invitados comenzaron a arrojarle huesos como si se tratara de un perro. Diógenes se les plantó enfrente y comenzó a orinarles encima, tal como hubiera hecho un perro. También le gritaron “perro” mientras comía en el ágora y él profirió: “¡Perros vosotros, que me rondáis mientras como!” Con idéntica dignidad respondió al mismísimo Platón, que le había lanzado el mismo improperio: “Sí, ciertamente soy un perro, pues regreso una y otra vez junto a los que me vendieron”.

DERECHO A LA VIDA (Ana Muñoz y Laura)

"EL DERECHO A LA VIDA"

- ¿Es incompatible la eutanasia con el derecho a la vida?
En este grupo, consideramos que es perfectamente compatible. Una persona que desea dejar de vivir, si tiene razones estables, tiene todo el derecho a elegir lo que hacer. Pongamos por ejemplo una persona con una enfermedad degenerativa y que ve que se está muriendo y su familia está constantemente visitándola y cuidándola, hace, sin querer, que la gente de su alrededor esté atada a ella y a su enfermedad, sufriendo y cohibiéndose a sí mismos de algunos placeres que les da la vida por la incapacidad de dejar sola a esa persona. Si ésta decide que no quiere vivir más, que se está muriendo y está sufriendo por una enfermedad incurable, dolorosa y lenta, es su decisión y nadie puede quitarle el derecho a elegir. Si piensa que con este gesto va a liberar a las personas que se preocupan por ella de este cargo tan grande, negándole esa decisión podría terminar viviendo peor lo que le queda de vida.


- ¿Es incompatible el aborto con el derecho a la vida?
Pensamos que una mujer puede elegir si abortar o no cuando son situaciones extremas, cuando las condiciones en su vida no son las adecuadas para el futuro bebé o si ella tiene la necesidad de hacerlo. Pongamos tres posibles ejemplos:
Una mujer soltera, que se ha quedado embarazada, sin trabajo y sin recursos. No puede criar a un bebé porque no puede casi ni vivir ella misma. Las condiciones en las que viviría este niño serían siempre estar en la calle mientras la madre busca trabajo o comida, incluso ser abandonado por la madre. Lo más prudente sería abortar para no provocar una vida muy mala a un ser vivo.
Otra mujer que está casada, embarazada y han detectado que el feto tiene una malformación. La madre piensa que su bebé va a vivir muy mal con esa diferencia. Si ve que ese niño lo va a pasar muy mal en la vida, tiene todo el derecho de poder abortar para remediar una mala vida.
Una mujer que no quiere quedarse embarazada porque no podría cuidarlo debido a su importante trabajo, a sus labores diarias o a una posible mala forma a la hora de criarlo.

'' En definitiva, normalmente una madre desea que su hijo viva una vida plena, sin problemas y feliz. Hay algunas ocasiones en las que desde el mismo momento en que una mujer queda embarazada, sabe que no le va a poder proporcionar eso a su hijo. Pensamos que debería poder elegir si quiere evitarle ese mal trago a la vida que se está empezando a formar, antes de dejarle vivir una vida en la que el termino vivir no estaría en su pleno significado, o dejarle que viva de esa forma.”

En 2050 los coches de combustible podrían estar prohibidos (Anónimos)

La Comisión Europea ha propuesto eliminar por completo los vehículos propulsados por gasolina y diésel para el año 2050 (al menos en los núcleos urbanos) dentro de un plan más amplio que contempla la disminución progresiva de las emisiones contaminantes provenientes de los transportes convencionales y la reducción de la dependencia del petróleo. La C.E espera reducir en un 50% el parque móvil propulsado por combustibles fósiles para el año 2030, e ir sustituyéndolo por otras alternativas como el vehículo eléctrico o el aumento de la red ferroviaria europea (que para 2030 podría triplicar su volúmen) incluyendo conexiones entre aeropuertos. Además, pretenden reducir los accidentes en carretera en torno a un 50% para 2020 y eliminarlos casi por completo para 2050.La razón es simple, eliminar el vínculo tan grande entre el sector transportes y el sector petrolífero, sin afectar a la movilidad de los ciudadanos, aseguraba Siim Kallas, Comisario Europeo de Transporte.

 Opinión personal
  Me parece bien, porque se redijiria mucho la contaminacion, lo que no me parece bien es que nosotros nos tengamos que comprar otro coche , pero se ahorraria en combustible, aunque se perderia velocidad. En fin, me parece bien pero creo que hasta el 2050 todavia quedan cambios en los transportes.

VIDA ( ¿VALORAMOS LA VIDA?)

¿QUÉ CREES QUE IMPLICA EL DERECHO A LA VIDA, SIMPLEMENTE EL DERECHO A RESPIRAR Y COMER ALGO PARA SOBREVIVIR O TENER UNA VIDA DIGNA?

Toda persona sea de la nacionalidad, religión, constitución...que sea tiene derecho a una vida digna, con el derecho a respirar y comer entre otras muchas. Este equilibrio no funciona si una de las necesidades o derechos no se encuentran presentes en el día a día. Desde la antigüedad se ha tratado a mucha gente como animales de carga o simplemente criados, se les ha matado y torturado sin piedad quitándoles su dignidad y su vida. Se ha permitido que vivieran en la penumbra y se les ha acusado por ser quienes son, pero mi pregunta es, ¿no tienen nuestros mismos derechos? Todos hemos nacido en el mismo mundo y partimos de un mismo ser, pero esto no es suficiente para muchos, ni son razones suficientes para dejar de discriminarlos y apartarlos. Hoy en día esto se sigue viendo, se ven diferencias muy notables en partes diferentes del mundo o en la misma ciudad. En muchos casos se juzga a gente inocente sin darle el derecho a opinar y proteger su vida, a otros se les niega el derecho a ver a sus familias o no alimentarlos para hacerlos sufrir. Una persona no es persona si no tiene los derechos necesarios para vivir una vida digna y estable en la que pueda sentirse a gusto en un mundo que ha sido creado para todos, y todos debemos compartirlo.

¿CREES QUE EL DERECHO A LA VIDA IMPLICA LA PROHIBICIÓN DE LA PENA DE MUERTE?

En primer lugar me gustaría centrarme en lo que es la pena de muerte: Consiste en provocar la muerte o asesinar a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse “delitos capitales”. Bajo mi punto de vista hay mejores formas de condenar a una persona por sus delitos. Ya desde la antigüedad se utilizaba este método para condenar a la gente por su delitos. No creo que esta sea la mejor forma de castigar a alguien ya que en más de una ocasión se ha condenado a gente inocente a esta fatal muerte. Además, también creo que debe ser muy difícil para una persona firmar un papel para dar el permiso de la muerte de una persona. Aunque me pese decirlo aún en día se cometen estas muertes. Tanto en países como Estados Unidos o África. Las causas son bastante diversas pero ninguna llega a ser justa, ya que prefiero que una persona sea condenada a cadena perpetua y que tenga que en algún momento lamentarse de sus pecados. Lo único que creo que no debería haber cambiado es el hecho de que las prisiones de hoy en día hayan cambiado tan notablemente, porque lo que antes era una tortura se ha convertido en una pequeña comunidad con todo tipo de necesidades.

¿CREES QUE EL DERECHO A LA VIDA IMPLICA LA PROHIBICIÓN DE LA PENA DE MUERTE?

En primer lugar me gustaría centrarme en lo que es la pena de muerte: Consiste en provocar la muerte o asesinar a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse “delitos capitales”. Bajo mi punto de vista hay mejores formas de condenar a una persona por sus delitos. Ya desde la antigüedad se utilizaba este método para condenar a la gente por su delitos. No creo que esta sea la mejor forma de castigar a alguien ya que en más de una ocasión se ha condenado a gente inocente a esta fatal muerte. Además, también creo que debe ser muy difícil para una persona firmar un papel para dar el permiso de la muerte de una persona. Aunque me pese decirlo aún en día se cometen estas muertes. Tanto en países como Estados Unidos o África. Las causas son bastante diversas pero ninguna llega a ser justa, ya que prefiero que una persona sea condenada a cadena perpetua y que tenga que en algún momento lamentarse de sus pecados. Lo único que creo que no debería haber cambiado es el hecho de que las prisiones de hoy en día hayan cambiado tan notablemente, porque lo que antes era una tortura se ha convertido en una pequeña comunidad con todo tipo de necesidades.

¿ES INCOMPATIBLE EL ABORTO CON EL DERECHO A LA VIDA?

Aunque no me he visto en la situación de elegir entre los dos caminos, yo veo el aborto desde tres perspectivas diferentes: Está el aborto que nadie planea y que puede arruinar la vida de una familia. Yo lo he vivido muy de cerca y creo que es la peor que le puede ocurrir a una persona ya que esa vida que se pierde no se podrá saber nunca como es. La sensación de decir estoy embarazada y tener la ilusión de abrazar a un hijo hace a cualquier persona sonreír y sentirse el rey del mundo. Después están aquellas mujeres que hagan lo que hagan no pueden o no consiguen quedarse embarazadas. Mujeres con la ilusión de tener a un hijo de sus mismos genes entre sus manos y no tener esa oportunidad de la que nadie debería prescindir. Esto hace que esas mujeres se divorcien de sus respectivos maridos ya que no pueden darles lo que ellos desean. Estas familias al igual que muchas otras adoptan hijos para poder tener una alegría en sus vidas y en la de ese pequeño, que a encontrado una familia. En último lugar están esas adolescentes que se quedan embarazadas y por miedo a sus padres o a las consecuencias deciden abortar para no tener que cargar con ese fallo cometido por su voluntad. Otro caso diferente son las adolescentes violadas y torturadas que no pueden decidir, estas pobres chicas se ven sometidas en muchos casos a tener que cargar con un niño que no ha tenido a su voluntad. Y para esas madres que se ven en la obligación de abortar porque sus hijos vienen con algún problema les doy mi fuerza, porque una escalón es solo un peldaño más para llegar a la cima. Creo que he dejado bastante claro que el aborto para mí sería una situación impensable o sin elección, pero espero que en mi vida no tenga que elegir, simplemente disfrutar del fruto que ha llegado al mundo y que estará bajo mi responsabilidad.

¿ ES INCOMPATIBLE LA EUTANASIA CON EL DERECHO A LA VIDA?

No me voy a extender mucho en este tema ya que no he vivido ninguna situación cercana y no me veo en el derecho de opinar si una persona debe decidir si desea morir por la razón que sea.

MARIA DEL MAR MORALES TORRES

OPINIÓN PERSONAL