miércoles, 8 de junio de 2011

¿Democracia española? o ¿Democracia?



La democracia consiste en el que poder reside en el Pueblo,españa no esta en democracia,ya que nosotros no decidimos leyes,como la ley antitabaco,la ley 110 km,esta con la excusa de que asi ahorramos gasolina jajaja,debemos luchar por una democracia.

Pero los politicos nunca se paran a pensar si el propio pueblo esta de acuerdo con estos ideales. Bueno, miento, muestran un gran interes repentino en las temporadas electorales, aunque todo el mundo sabe que el único momento en el que los politicos parecen personas que intentan traer las soluciones a nuestro pais es cuando necesitan nuestro voto para seguir cobrando, que es sinceramente lo unico que les importa en toda su carrera.

La mayoria de los politicos asciende al poder para llenarse los bolsillo de billetes, aunque nosotros si quisieramos ascender al poder, si pudieramos llegar, terminariamos perdiendo los ideales y los partidos nos intentarian "corromper".

Así tan solo una pequeña parte de la gente que quiere salvar al pais y la que llega se ve obligada a corromper por la presión que le ejercen las fuerzas mayores

Juventud, ¿qué te han hecho? (LASA)

Hay veces, que nuestros padres nos cuentan lo que ellos hacían a nuestra edad y, al recordarlo, reímos y decimos, ¡por Dios, que juventud más loca! Pero, claro, si pensamos en lo que hay actualmente.... se nos cae la cara de vergüenza. Antes se hacían muchas gamberradas pero no les daban tanta importancia, ya que se permitían esos ''jueguecitos'' que se traían unos con otros. Pero ahora esto debería ser diferente, porque, se ''supone'', que hemos evolucionado en todos los aspectos. ¿Y este? ¿También ha evolucionado, o nos hemos quedado atrás?


PROPUESTAS PARA QUE SE DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS:

-Deberían respetarse los derechos que constan en la constitución española.
-Opinamos que deberían existir algunas leyes como la pena de muerte para los asesinos como ocurre en algunos lugares de los EE.UU.
-Eliminar los privilegios de la clase política.
-Tener acceso todos a una vivienda digna.
-El control de las entidades bancarias.
-Tener unos servicios sanitarios de calidad.
Y por último que los ciudadanos tengamos libertad y participación.

JAFE

¿Por qué crees que ha surgido el movimiento "Democracia Real ya" ? (ABOGADAS)


Este movimiento se ha producido tras haber estado aguantando durante tantos años que los políticos hayan estado haciendo lo más beneficioso para ellos mismo sin tener en cuenta las repercusiones que esto podría tener sobre los ciudadanos.
Pues, los ciudadanos han estado viviendo por encima de sus posibilidades, y ahora tras la crisis que se ha producido la economía de la gente a descendido.
Por lo que muchos de ellos no pueden hacer frente a sus gastos (hipotecas, préstamos..) y, cada vez aumenta el número de personas paradas. Así que la gente cansada de esta situación y de ver que el Gobierno no hace nada para ayudarlos, han decidido hacer esta manifestación, para ver si de esta manera son escuchado y hacen algo por ellos.

Nati García Adamuz y Minerva Carmona Fernández

¿POR QUÉ CREES QUE HA SURGIDO EL MOVIMIENTO "DEMOCRACIA REAL YA"?

El movimiento democracia real ha venido dado porque se intenta reivindicar una democracia real, que no vivamos en una sociedad bipartidista en la que no tengamos más opciones (o creamos no tenerlas), que los políticos no sean unos corruptos y no se aprovechen del dinero de los demás cuando cada vez más gente está en paro, que no nos suban los años de jubilación, poder encontrar un trabajo al acabar la carrera y a poder ser, en uno que no se te explote… Una de las medidas que se ha propuesto entre la gente, es la exigencia del cambio en la Ley electoral. A partir de ahí, ya se verá lo que pasa.

JAFE

¿VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA?

Aparentemente vivimos en una sociedad democrática. Sin embargo, a menudo las personas ven limitadas su libertad por un Estado cada vez más intervencionista. Porque la democracia no es la representación de la mayoría, sino de todos, del país, porque la mayoría podría estar equivocada, como siempre ha ocurrido, o al menos eso pensamos. En cierta ocasión un gran disertador argentino dijo en una exposición “ la democracia solo se da el día de las elecciones, desde que empiezan a las 7:00 hasta las 17:00 que acaban”. Si nos paramos a analizar esta frase nos daremos cuenta de que este gran disertador tiene razón.

JAFE

SER JOVEN HOY(Abogadas)





Hablamos todos los días de los problemas que tienen hoy en día los jóvenes.

Al parecer, toda la sociedad es consciente de esta generación va a tener que enfrentarse a una serie de dificultades añadidas respecto a sus padres.

Aún dentro de esa conciencia general, nadie es capaz de dar con el origen exacto de dichos problemas. Desde mi punto de vista y aunque no me enfrente aún a esto, creo que son varias causas las que conllevan a esta situación.

En primer lugar estamos siendo testigos de una crisis económica global, que en nuestro país es si cabe aún más grave. Basamos en el pasado nuestra economía en un boom inmobiliario que mantenía al país en una situación irreal de bonanza, pero que ha acabado por estallar y con ella ha arrastrado al desempleo a millones de personas que dependían de este sector. Sin otra alternativa económica fuerte, nos va a resultar difícil salir de esta crisis.

Los jóvenes hemos sido los más afectados, muestra de ello, es la tasa de desempleo juvenil que alcanza en ciertos lugares a casi un 50%. Personas que acaban una carrera universitaria o que buscan su primer empleo, sencillamente no encuentran salida, por lo que no les queda más remedio que probar suerte fuera de nuestro país. Eso es una gran pérdida ya que el Estado les pega una educación a esos jóvenes y los forma como profesionales, para que después no puedan ejercer su oficio en España.

Lo que supone no tener un trabajo y unos ingresos propios se traduce en una dependencia económica de los padres, no tener acceso a una vivienda, etc.

Todo esto a largo plazo, puesto que la situación no parece tener una salida rápida.




Ana Sofia Cadenas Villegas

¿VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA? (Abogadas)





NO.

El 29 de Diciembre de 1978 vse firmó el tratado con el que todos los españoles pensaron estar de nuevo a salvo, pero eran ingenuos.

Desde las primeras elecciones democráticas España se ha hundido en un engaño protegido por una democracia inexistente.

La política, personas encargadas de ayudarnos en el día a día se ha reducido a un grupo de personas que protegen sus intereses a toda costa, y con ello engañan a los ciudadanos que prometieron proteger.

La democracia, ¡¿qué es eso?! ¿Acaso en España se cumple alguno de sus objetivos? Sólo uno, solo el voto es igual para todas las personas que habitan es España, el único del que podemos dar crédito.
Los españoles somos muy predecibles en cuanto a la política, nos creemos los engaños de varias personas que nos prometen cosas imposibles y vemos como pelean entre ellos para conseguir unos votos falsos que harán que su poder crezca al igual que su riqueza.

¡Defiende a España! ¡Defiende al MUNDO!

¿Acaso los políticos nos piden opinión? ¿Es que se van a arreglar los problemas básicos como la vivienda o el paro como por arte de magia?

NO.

Yo, desde mi punto de vista pido a esos políticos que parecen encerrados en una burbuja privada a que salgan de ella y recapaciten, que se pongan en la piel la situación de un parado, de una persona sin hogar y que sufra, que trabaje como cualquier otro para darse cuenta de que España necesita un cambio, ¡ y lo necesita ya! Recordad ese libro llamado Constitución y leedlo, recapacitad, pensar. Los ciudadanos españoles no podemos hacer mucho solos, pedimos ayuda, ayuda eficaz y verdadera.


Maria del Mar Morales Torres

ART. 47 (Abogadas)

El artículo 47 de la Constitución Española dice así:

  • Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las norma pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general de los entes públicos.

  • La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Yo pienso que esto está muy bien, pero ¿para qué se toman tantas molestias en crear los artículos de la Constitución Española si no se cumplen la mayoría de ellos?
Últimamente, el país de encuentra en una situación económica muy crítica, pues el número de parados en el país sigue aumentando, además de esto, tenemos que añadir todo el revuelo que se ha creado gracias a la bacteria E-COLI y que se creía que venía de España, por lo que muchos agricultores están perdiendo importantes sumas de dinero, puesto que, no pueden exportar sus productos a otros países.

Por todo esto, lo que ahora está ocurriendo es que muchas personas que han estado viviendo por encima de sus posibilidades y sin ahorrar nada durante estos años atrás, ya no pueden hacer frente a sus diversos pagos, así que, el banco les está embargando todos sus bienes y se están viendo en la calle.

Y, mientras ven como les están embargando todo lo que tienen ¿qué hace el Gobierno? Pues no hace nada para solucionar está situación sino que parece que ayude a los bancos para que les quiten todo lo que tienen lo antes posible, y se suponía que era el Gobierno el encargado de hacer que todos los ciudadanos tuviéramos una vivienda digna.

Es un poco irónico todo esto, ¿no? Pues, esta es la cruda realidad con la que se encuentran muchas personas todos los días.





Nati Garcia Adamuz

miércoles, 1 de junio de 2011

La Ley sobre la Bandera Española (ANÓNIMOS)


Don Juan Carlos I,
Rey de España.


A todos los que la presente vieren y entendieren, sabed:
Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley:

Artículo 1.
La bandera de España simboliza la nación; es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución.

Artículo 2.
1. La bandera de España, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 4 de la Constitución española, está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. En la franja amarilla se podrá incorporar, en la forma que reglamentariamente se señale , el escudo de España. El escudo de España figurará, en todo caso, en las banderas a que se refieren los apartados 1, 2, 3 y 4 del artículo siguiente.
3. El tratamiento y honores que deben ser prestados a la bandera de España se regirán por lo que reglamentariamente se disponga y en el caso de las Fuerzas Armadas, por sus disposiciones específicas.

Artículo 3.
1. La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica provincial o insular y municipal del Estado.
2. La bandera de España será la única que ondee y se exhiba en las sedes de los órganos constitucionales del Estado y en la de los órganos centrales de la Administración del Estado.
3. La bandera de España será la única que ondee en el asta de los edificios públicos militares y en los acuartelamientos, buques, aeronaves y cualesquiera otros establecimientos de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
4. La bandera de España, así como el escudo de España, se colocará en los locales de las misiones diplomáticas y de las oficinas consulares, en las residencias de sus jefes y, en su caso, en sus medios de transporte oficial.
5. La bandera de España se enarbolará como pabellón en los buques, embarcaciones y artefactos flotantes españoles, cualquiera que sea su tipo, clase o actividad, con arreglo a lo que establezcan las disposiciones y usos que rigen la navegación.

Artículo 4.
En las Comunidades Autónomas, cuyos Estatutos reconozcan una bandera propia, ésta se utilizará juntamente con la bandera de España en todos los edificios públicos civiles del ámbito territorial de aquélla, en los términos de lo dispuesto en el artículo 6 de la presente Ley.

Artículo 5.
Cuando los Ayuntamientos y Diputaciones o cualesquiera otras Corporaciones públicas utilicen sus propias banderas, lo harán junto a la bandera de España en los términos de lo establecido en el artículo siguiente.

Artículo 6.
1. Cuando se utilice la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor.
2. Si junto a ella se utilizan otras banderas, la bandera de España ocupará lugar preeminente y de máximo honor y las restantes no podrán tener mayor tamaño. Se entenderá como lugar preeminente y de máximo honor:
  1. Cuando el número de banderas que ondeen juntas sea impar, la posición central.
  2. Si el número de banderas que ondeen juntas es par, de las dos posiciones que ocupan el centro, la de la derecha de la presidencia si la hubiere o la izquierda del observador.
Artículo 7.
Cuando la bandera de España deba ondear junto a la de otros Estados o naciones lo hará de acuerdo con las normas y usos internacionales que rigen esta materia en las relaciones entre Estados, así como son las disposiciones y reglamentos internos de las organizaciones intergubernamentales y las conferencias internacionales.

Artículo 8.
Se prohibe la utilización en la bandera de España de cualesquiera símbolos o siglas de partidos políticos, sindicatos, asociaciones o entidades privadas.

Artículo 9.
Las autoridades corregirán en el acto las infracciones de esta Ley restableciendo la legalidad que haya sido conculcada.

Artículo 10.
1. Los ultrajes y ofensas a la bandera de España y a las contempladas en el artículo 4 del presente texto, se castigarán conforme a lo dispuesto en las leyes.
2. Declarado inconstitucional por Sentencia 119/1992, de 18 de septiembre.
3. Declarado inconstitucional por Sentencia 118/1992, de 16 de septiembre.
4. Sin perjuicio de la responsabilidad en que incurran los autores de las infracciones de lo dispuesto en esta Ley, lo establecido en el artículo 123 del Codigo PenalVéase el vigente Código Penal. o 316 del Código de Justicia MilitarVéase el Código Penal Militar., en los casos de personas y lugares previstos en este último, será asimismo de aplicación a los presidentes, directores o titulares de organismos, instituciones, centros o dependencias y a los representantes legales de partidos políticos, sindicatos, asociaciones o entidades privadas de toda índole que, tras ser requeridos para el cumplimiento de esta Ley por la autoridad gubernativa, incumplan lo preceptuado en los artículos anteriores.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA.
Quedan derogados el Real Decreto 2749/1978, de 24 de noviembre, sobre utilización de la bandera nacional, y cuantas otras disposiciones se opongan a lo establecido en la presente Ley.

DISPOSICIÓN ADICIONAL.
Se faculta al Gobierno para dictas las disposiciones que requiera el cumplimiento de la presente Ley, la cual entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

Opinión Personal
Me parece bien que sea un delito hacer un mal uso de la Bandera Española, porque me siento Español, pero hay gente que no.

ARTÍCULO 16 (ABOGADAS)


1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Opinión personal:

Cada persona tiene derecho a creer en una religión, sin ser discriminado por ello.

Tampoco tiene que dar explicaciones de sus creencias.

Las confesiones no afectan al Estado.

Minerva Carmona


Democracia subrealista (LASA)

*¿Vivimos en una sociedad democrática? Justifica tu respuesta.

No, porque no contamos para nada, ya que nuestra opinion solo se requiere a la hora de elegir un ''representante'', el cual solo se representa a sí mismo y no intenta disimular sus verdaderas intenciones. Lo único para lo que nos quieren y necesitan es para comprar nuestro voto, con falsas campañas electorales y mediante promesas que nunca llegan a ser reales, es más, quedan como un sueño. Pero lo peor de todo esto, es que muchas personas aun siguen dormidos, simplemente resoñando el sueño, el cual NUNCA finalizará.



*¿Por qué crees que ha surgido el movimiento ''Democracia real ya''?

A ver, esto solo se puede explicar con una pequeña historia:

Había una vez una pequeña pelota de plástico de un color verde esperanza; su nombre era Paciencia. Ella se creía que su querido José Luis Rodríguez Zapatero, alias el ''ZP'', lo solucionaría todo con el tiempo, mediante promesas y otras artimañas. Pero lo que nuestra protagonista no sospechaba era que su ''amigo'' era en realidad el malo de la peli de su vida y que éste era un mentiroso compulsivo. Paciencia se iba haciendo cada vez más grande y su color fue cambiando de un verde esperanza sin límite alguno a un rojo que mostraba su gran enfado.

Un día, harta de todo lo que pasaba a su alrededor, Paciencia explotó. Entonces fue cuando se dio cuenta de que gracias al ''ZP'' y todos sus colegas de la política, no se iba a solucionar nada, y ella, con ayuda de todas las pelotas del país , tendrían que poner algún remedio a esa insoportable situación.

Por esto y por un poquito más, fue por lo que surgió el movimiento, ''DEMOCRACIA REAL YA''.

*Propuestas para democratizar mas la sociedad.

- Deberían preocuparse más por lo que pensamos nosotros y preguntar si estamos o no de acuerdo.
- Ya que los políticos tienen tantas ganas de que cese la crisis, que cobren menos y nos den algo a los pobres, o mejor dicho, no tan ricos.
-Y por último, pero por supuesto no menos importante, que los políticos aprendan a representarnos, no a representarse.

miércoles, 25 de mayo de 2011

Elecciones municipales 2011: ¿Mejorará el pueblo? (Laura, Andrea y Ana Muñoz)




VS








Don Juan Enciso (PAL) Don Francisco Góngora (PP)

El pasado domingo, 22 de mayo, se celebraron las elecciones municipales en El Ejido. Al finalizar el día, no solamente terminamos una jornada dura y difícil para los partidos, si no que también acabó el reinado del señor Enciso. Un período en el que, tras mejorar, el pueblo cayó en picado por culpa de la avaricia que corrompió a nuestro "excelentísimo" ayuntamiento. Donde predominaron las estafas, robos y mentiras realizados hacia los ciudadanos por el llamado "caso Poniente".
Dicen que se ha acabado esa etapa, que vamos a evolucionar con este nuevo alcalde y que ya hemos olvidado lo ocurrido. ¿Están seguros? Nosotras creemos que no.
Durante años hemos estado creyendo que nuestro alcalde era el mejor porque se preocupaba por nuestros intereses. Cuando alguien que había vivido en el pueblo toda la vida se moría, él iba al entierro y todo el mundo decía: "Míralo, si es que se preocupa por todos nosotros."
Fijo que volvemos a hacer exactamente lo mismo, 'confiar'.

martes, 24 de mayo de 2011

Art. 37 ¿ TENDREMOS TRABAJO ALGÚN DÍA? (Abogadas)





Si leemos este artículo de la Constitución y estudiamos la situación económica en que vivimos en la actualidad vemos que hay una gran incoherencia.

Debemos comprender que el Estado no puede dar trabajo a todas las personas que vivimos en España, pero deben de favorecer la creación de empresas y a su vez que los trabajadores que sean contratados tengan unos convenios (derechos) que se cumplan de verdad, que reciban unos sueldos que les permitan vivir dignamente. Y otra cosa que debería hacer el Estado es luchar contra la economía sumergida, como todos aquellos que trabajan sin estar dados de alta, sin pagar impuestos, ni seguro sanitário y que a su vez se benefician de todo ello(sanidad, educación, infraestructuras...).
Todos los trabajos son igual de dignos y a la vez igual de necesarios. Deberíamos aprender a respetar a las personas sea cual sea su oficio. Da igual que sea limpiadora, barrendero o abogado.
Debemos luchar porque los empresarios no abusen de sus trabajadores y el Estado debe velar por ello. Porque no se aprovechen del trabajador con sueldos ridículos, con jornadas interminables y horas extras que ni cotizan ni pagan; pero en la situación en que nos encontramos se aprovechan y saben que ya da igual lo que hayan trabajado porque estamos tan desesperados que nos agarramos a todo.


Maria del Mar Morales

" TOMA LA PLAZA" (Abogadas)



Miles de personas se han reunido en trece ciudades de España para reclamar una "democracia real", entre ellos los centenares que se han concentrado en la Puerta del Sol pidiendo un cambio político.
Se han recogido más de 200 mil firmas con este movimiento, formado por la organización civil 15 de mayo y las demás iniciativas surgidas en torno a las manifestaciones en la Puerta del Sol. Se inició el pasado 15 de mayo en el emblemático espacio de Madrid y se propagó en distintas plazas de España y en Portugal.
Los que apoyan esta iniciativa reclaman entre otras cosas: “el respeto a nuestros derechos y denunciamos las diferencias de este sistema”, este proyecto no presenta a ningún partido, pero sí “una vocación de cambio.

En mi opinión, los ciudadanos no están haciendo nada malo, lo único que intentan es reclamar unos derechos que no se les están dando.
Aunque se les prohibió realizar esta iniciativa han seguido a delante y han conseguido que miles de personas se unieran a ellos, entonces la pregunta es:
¿De verdad España necesita un cambio?
Ya no solo España intenta hacerse escuchar sino que otros países como Portugal también lo están intentando.

Su principal objetivo es el cambio de la ley electoral. Si no les parece justo o adecuado pueden revelarse. Una frase que se a dicho estos días ha sido: "Estamos haciendo hoy aquí más política que en el parlamento en muchos meses.”
¿Debemos llegar a estos extremos?
Nunca los españoles se tendrían que haber visto sometidos a esto, se debería haber hecho algo antes, pero como no ha sido así el gobierno debe comprender a esta gente.
Si creen que pueden lo conseguirán.

Maria del Mar Morales

miércoles, 11 de mayo de 2011

Derechos españoles, ¿derechos fantasma? (Ana Muñoz y Laura)

Cuando vemos a una persona con ropas viejas y rotas, pidiendo limosna en las puertas de un Mercadona, ¿Que es lo primero que pensamos? Se nos viene a la cabeza la imagen de una persona perseguida por la justicia, una persona que nunca tuvo un trabajo decente, o que simplemente lo ha perdido por culpa de la crisis. También pensamos en una persona que no ha hecho nada en toda su vida, y que de joven decía '' ¿Yo? Vivire de mantenido'' y se reía con sus amigos, ¿lo diría en serio?

Pues bueno, nosotras decimos que no es eso en lo que se debe pensar. Si esa persona está viviendo en la calle o pidiendo limosna, no es por amor al arte. Quizás, no tiene a nadie a quien acudir, quizás sí, ¿qué más da? No importa las causas por las que esté en esa situación; importa las medidas que se van a impartir para resolver su situación. Porque se están incumpliendo dos derechos: el derecho al trabajo y el derecho a la vivienda digna. A demás del deber de trabajar.

- EL DERECHO A LA VIVIENDA: Esta persona, por el mero hecho de serlo, tiene el derecho a poseerla. Podríamos decir que ya al nacer, este ser humano ya tendría que tenerla. Pero este derecho se infringe a diario. Todas estas personas, ya sean blancas, negras o azules fosforito, la merecen. Por lo menos en este país en el que olvidamos los derechos como si fueran gotas de agua que se desvanecen en la tierra al caer.

- EL DERECHO Y EL DEBER AL TRABAJO: ¿Quién nos iba a decir que tener un trabajo es un deber cuando hay 5 millones de parados en España? ¿De quién es la culpa? ¿De esos 5 millones, por no encontrar trabajo, perder dinero, gastarlo en unos estudios que no les valdrán para nada e incumplir la ley; o del estado por no ayudarnos a cumplirla como deberían? Está claro que nuestra por creer en algún momento que nos podían ayudar a mejorar y a evolucionar.



miércoles, 27 de abril de 2011

Diógenes el Cínico (Ana Muñoz y Laura)

Filósofo griego, nacido en Sinope al rededor del 412 a.C. y muerto en Corinto, en el 323 a.C.
Este hombre fue exiliado y trasladado a Atenas donde se convirtió en un discípulo de Atístenes, el más antiguo pupilo de Sócrates. Diógenes vivió como un vagabundo en las calles de Atenas, convirtiendo la pobreza extrema en una virtud. Se dice que vivía en una tinaja, en lugar de una casa, y que de día caminaba por las calles con una linterna encendida diciendo que “buscaba hombres” (honestos). Sus únicas pertenencias eran: un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco (hasta que un día vio que un niño bebía el agua que recogía con sus manos y se desprendió de él).

Vivió una vida natural e independiente a los lujos de la sociedad. Según él, la virtud es el soberano bien. La ciencia, los honores y las riquezas son falsos bienes que hay que despreciar. El principio de su filosofía consiste en denunciar por todas partes lo convencional y oponer a ello su naturaleza. El sabio debe tender a liberarse de sus deseos y reducir al máximo sus necesidades.

Algunas anécdotas sobre Diógenes hablan acerca de su comportamiento como el de un perro y sus alabanzas a las virtudes de los perros. Esto tiene su razón de ser en la palabra cínico. Quienes comenzaron a apodar a Diógenes como "el perro" tenían la clara intención de insultarle con un epíteto tradicionalmente despectivo. Pero el paradójico Diógenes halló muy apropiado el calificativo y se enorgulleció de él. Había hecho de la desvergüenza uno de sus distintivos y el emblema del perro le debió de parecer adecuado para defender su conducta. Los motivos por los que se relaciona lo cínico con lo canino son: la indiferencia en la manera de vivir, la impudicia a la hora de hablar o actuar en público, las cualidades de buen guardián para preservar los principios de su filosofía y, finalmente, la facultad de saber distinguir perfectamente los amigos de los enemigos. Diógenes decía irónicamente de sí mismo que, en todo caso, era "un perro de los que reciben elogios, pero con el que ninguno de los que lo alaban quiere salir a cazar". En mitad de un banquete, algunos invitados comenzaron a arrojarle huesos como si se tratara de un perro. Diógenes se les plantó enfrente y comenzó a orinarles encima, tal como hubiera hecho un perro. También le gritaron “perro” mientras comía en el ágora y él profirió: “¡Perros vosotros, que me rondáis mientras como!” Con idéntica dignidad respondió al mismísimo Platón, que le había lanzado el mismo improperio: “Sí, ciertamente soy un perro, pues regreso una y otra vez junto a los que me vendieron”.


DERECHO A LA VIDA (Ana Muñoz y Laura)

"EL DERECHO A LA VIDA"

- ¿Es incompatible la eutanasia con el derecho a la vida?
En este grupo, consideramos que es perfectamente compatible. Una persona que desea dejar de vivir, si tiene razones estables, tiene todo el derecho a elegir lo que hacer. Pongamos por ejemplo una persona con una enfermedad degenerativa y que ve que se está muriendo y su familia está constantemente visitándola y cuidándola, hace, sin querer, que la gente de su alrededor esté atada a ella y a su enfermedad, sufriendo y cohibiéndose a sí mismos de algunos placeres que les da la vida por la incapacidad de dejar sola a esa persona. Si ésta decide que no quiere vivir más, que se está muriendo y está sufriendo por una enfermedad incurable, dolorosa y lenta, es su decisión y nadie puede quitarle el derecho a elegir. Si piensa que con este gesto va a liberar a las personas que se preocupan por ella de este cargo tan grande, negándole esa decisión podría terminar viviendo peor lo que le queda de vida.


- ¿Es incompatible el aborto con el derecho a la vida?

Pensamos que una mujer puede elegir si abortar o no cuando son situaciones extremas, cuando las condiciones en su vida no son las adecuadas para el futuro bebé o si ella tiene la necesidad de hacerlo. Pongamos tres posibles ejemplos:
Una mujer soltera, que se ha quedado embarazada, sin trabajo y sin recursos. No puede criar a un bebé porque no puede casi ni vivir ella misma. Las condiciones en las que viviría este niño serían siempre estar en la calle mientras la madre busca trabajo o comida, incluso ser abandonado por la madre. Lo más prudente sería abortar para no provocar una vida muy mala a un ser vivo.
Otra mujer que está casada, embarazada y han detectado que el feto tiene una malformación. La madre piensa que su bebé va a vivir muy mal con esa diferencia. Si ve que ese niño lo va a pasar muy mal en la vida, tiene todo el derecho de poder abortar para remediar una mala vida.
Una mujer que no quiere quedarse embarazada porque no podría cuidarlo debido a su importante trabajo, a sus labores diarias o a una posible mala forma a la hora de criarlo.

'' En definitiva, normalmente una madre desea que su hijo viva una vida plena, sin problemas y feliz. Hay algunas ocasiones en las que desde el mismo momento en que una mujer queda embarazada, sabe que no le va a poder proporcionar eso a su hijo. Pensamos que debería poder elegir si quiere evitarle ese mal trago a la vida que se está empezando a formar, antes de dejarle vivir una vida en la que el termino vivir no estaría en su pleno significado, o dejarle que viva de esa forma.”


















miércoles, 6 de abril de 2011

En 2050 los coches de combustible podrían estar prohibidos (Anónimos)

La Comisión Europea ha propuesto eliminar por completo los vehículos propulsados por gasolina y diésel para el año 2050 (al menos en los núcleos urbanos) dentro de un plan más amplio que contempla la disminución progresiva de las emisiones contaminantes provenientes de los transportes convencionales y la reducción de la dependencia del petróleo. La C.E espera reducir en un 50% el parque móvil propulsado por combustibles fósiles para el año 2030, e ir sustituyéndolo por otras alternativas como el vehículo eléctrico o el aumento de la red ferroviaria europea (que para 2030 podría triplicar su volúmen) incluyendo conexiones entre aeropuertos. Además, pretenden reducir los accidentes en carretera en torno a un 50% para 2020 y eliminarlos casi por completo para 2050.La razón es simple, eliminar el vínculo tan grande entre el sector transportes y el sector petrolífero, sin afectar a la movilidad de los ciudadanos, aseguraba Siim Kallas, Comisario Europeo de Transporte.

 Opinión personal
  Me parece bien, porque se redijiria mucho la contaminacion, lo que no me parece bien es que nosotros nos tengamos que comprar otro coche , pero se ahorraria en combustible, aunque se perderia velocidad. En fin, me parece bien pero creo que hasta el 2050 todavia quedan cambios en los transportes.

martes, 5 de abril de 2011

VIDA ( ¿VALORAMOS LA VIDA?)

¿QUÉ CREES QUE IMPLICA EL DERECHO A LA VIDA, SIMPLEMENTE EL DERECHO A RESPIRAR Y COMER ALGO PARA SOBREVIVIR O TENER UNA VIDA DIGNA?


Toda persona sea de la nacionalidad, religión, constitución...que sea tiene derecho a una vida digna, con el derecho a respirar y comer entre otras muchas. Este equilibrio no funciona si una de las necesidades o derechos no se encuentran presentes en el día a día. Desde la antigüedad se ha tratado a mucha gente como animales de carga o simplemente criados, se les ha matado y torturado sin piedad quitándoles su dignidad y su vida. Se ha permitido que vivieran en la penumbra y se les ha acusado por ser quienes son, pero mi pregunta es, ¿no tienen nuestros mismos derechos? Todos hemos nacido en el mismo mundo y partimos de un mismo ser, pero esto no es suficiente para muchos, ni son razones suficientes para dejar de discriminarlos y apartarlos. Hoy en día esto se sigue viendo, se ven diferencias muy notables en partes diferentes del mundo o en la misma ciudad. En muchos casos se juzga a gente inocente sin darle el derecho a opinar y proteger su vida, a otros se les niega el derecho a ver a sus familias o no alimentarlos para hacerlos sufrir. Una persona no es persona si no tiene los derechos necesarios para vivir una vida digna y estable en la que pueda sentirse a gusto en un mundo que ha sido creado para todos, y todos debemos compartirlo.



¿CREES QUE EL DERECHO A LA VIDA IMPLICA LA PROHIBICIÓN DE LA PENA DE MUERTE?


En primer lugar me gustaría centrarme en lo que es la pena de muerte: Consiste en provocar la muerte o asesinar a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse “delitos capitales”. Bajo mi punto de vista hay mejores formas de condenar a una persona por sus delitos. Ya desde la antigüedad se utilizaba este método para condenar a la gente por su delitos. No creo que esta sea la mejor forma de castigar a alguien ya que en más de una ocasión se ha condenado a gente inocente a esta fatal muerte. Además, también creo que debe ser muy difícil para una persona firmar un papel para dar el permiso de la muerte de una persona. Aunque me pese decirlo aún en día se cometen estas muertes. Tanto en países como Estados Unidos o África. Las causas son bastante diversas pero ninguna llega a ser justa, ya que prefiero que una persona sea condenada a cadena perpetua y que tenga que en algún momento lamentarse de sus pecados. Lo único que creo que no debería haber cambiado es el hecho de que las prisiones de hoy en día hayan cambiado tan notablemente, porque lo que antes era una tortura se ha convertido en una pequeña comunidad con todo tipo de necesidades.


¿CREES QUE EL DERECHO A LA VIDA IMPLICA LA PROHIBICIÓN DE LA PENA DE MUERTE?


En primer lugar me gustaría centrarme en lo que es la pena de muerte: Consiste en provocar la muerte o asesinar a un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse “delitos capitales”. Bajo mi punto de vista hay mejores formas de condenar a una persona por sus delitos. Ya desde la antigüedad se utilizaba este método para condenar a la gente por su delitos. No creo que esta sea la mejor forma de castigar a alguien ya que en más de una ocasión se ha condenado a gente inocente a esta fatal muerte. Además, también creo que debe ser muy difícil para una persona firmar un papel para dar el permiso de la muerte de una persona. Aunque me pese decirlo aún en día se cometen estas muertes. Tanto en países como Estados Unidos o África. Las causas son bastante diversas pero ninguna llega a ser justa, ya que prefiero que una persona sea condenada a cadena perpetua y que tenga que en algún momento lamentarse de sus pecados. Lo único que creo que no debería haber cambiado es el hecho de que las prisiones de hoy en día hayan cambiado tan notablemente, porque lo que antes era una tortura se ha convertido en una pequeña comunidad con todo tipo de necesidades.


¿ES INCOMPATIBLE EL ABORTO CON EL DERECHO A LA VIDA?


Aunque no me he visto en la situación de elegir entre los dos caminos, yo veo el aborto desde tres perspectivas diferentes: Está el aborto que nadie planea y que puede arruinar la vida de una familia. Yo lo he vivido muy de cerca y creo que es la peor que le puede ocurrir a una persona ya que esa vida que se pierde no se podrá saber nunca como es. La sensación de decir estoy embarazada y tener la ilusión de abrazar a un hijo hace a cualquier persona sonreír y sentirse el rey del mundo. Después están aquellas mujeres que hagan lo que hagan no pueden o no consiguen quedarse embarazadas. Mujeres con la ilusión de tener a un hijo de sus mismos genes entre sus manos y no tener esa oportunidad de la que nadie debería prescindir. Esto hace que esas mujeres se divorcien de sus respectivos maridos ya que no pueden darles lo que ellos desean. Estas familias al igual que muchas otras adoptan hijos para poder tener una alegría en sus vidas y en la de ese pequeño, que a encontrado una familia. En último lugar están esas adolescentes que se quedan embarazadas y por miedo a sus padres o a las consecuencias deciden abortar para no tener que cargar con ese fallo cometido por su voluntad. Otro caso diferente son las adolescentes violadas y torturadas que no pueden decidir, estas pobres chicas se ven sometidas en muchos casos a tener que cargar con un niño que no ha tenido a su voluntad. Y para esas madres que se ven en la obligación de abortar porque sus hijos vienen con algún problema les doy mi fuerza, porque una escalón es solo un peldaño más para llegar a la cima. Creo que he dejado bastante claro que el aborto para mí sería una situación impensable o sin elección, pero espero que en mi vida no tenga que elegir, simplemente disfrutar del fruto que ha llegado al mundo y que estará bajo mi responsabilidad.


¿ ES INCOMPATIBLE LA EUTANASIA CON EL DERECHO A LA VIDA?


No me voy a extender mucho en este tema ya que no he vivido ninguna situación cercana y no me veo en el derecho de opinar si una persona debe decidir si desea morir por la razón que sea.



MARIA DEL MAR MORALES TORRES


OPINIÓN PERSONAL

miércoles, 16 de marzo de 2011

¿Somos o no somos iguales ante la ley? (LASA)


Aunque en la teoría sí, en la práctica seguimos sin ser iguales. Los derechos son quebrantados sin excepción, y no se puede hacer nada para evitarlo. Claro que todos tenemos los mismos derechos, pero no somos iguales. La verdad es que no nos parecemos en nada los unos a los otros. Y esto, se confunde habitualmente con los 'derechos' que nos proporcionan. Ya no hablamos de un negro y un blanco, que se diferencian en el color de su piel, sino blancos y blancos, o negros y negros, que no tienen nada que ver ni en los ideales, ni en la forma de pensar, ni en nada. Entonces, cuando hablamos de igualdad, mezclamos ambas ideas. Ese es uno de los principales problemas en cuanto a ejercer los derechos, tanto en empresarios de pequeñas tiendas en los pueblos como en los empresarios de grandes fábricas en el extranjero; mezclamos la igualdad de los ideales y la de la forma de pensar con la igualdad del derecho a unos estudios primarios, o el mero derecho al respeto.

Ciudadano (Anonimos)

Definición de Ciudadano
Un ciudadano es un miembro de una comunidad política. La condición de miembro de dicha comunidad se conoce como ciudadanía, y conlleva una serie de deberes y una serie de derechos.

Condición del individuo como miembro de una comunidad política a la que está jurídicamente vinculado por el mero hecho de la pertenencia.
 
¿Qué son los derechos del ciudadano?
 Conjunto de posibilidades abiertas a los individuos de una comunidad organizada al objeto de que puedan actuar conforme a sus propias opciones en lo que se refiere a su vida personal, así como, en lo público, a participar en la toma de decisiones respecto al funcionamiento de dicha comunidad.

¿Se cumplen nuestros derechos? (lo k te de la gana)


Todo el mundo sabe que tiene derechos pero lo que nunca se han preguntado, ¿Cúales son, y se cumplen?
En todos los paises no, pero lo normal es que en los países democráticos se tengan.
Son 30 derechos humanos: (si quieres acceder a un pequeño vídeo informativo sobre ellos pulsa el derecho y accederas a la pagina de jovenes por los derechos humanos y entenderas mejor el derecho.)

¿Todos somos iguales ante la Ley? (Anónimos)

Teoricamente sí, pero a la practina no lo somos todos. Nosotros pensames que si uno mismo tiene mucho dinero tiene muchos mas derechos que la gente de clase Media, Baja. Por ejemplo hay gente que soborna a los Policias a cambio de hacer la vista gorda en algunos casos como la Corrupcion (muy frecuente en España). Pero en fin las Leyes no las hicieron los pequeños, sino los grandes (Políticos, Ministros...) y pensamos que las Leyes, Derechos estan hechos por y para ellos.


Por ejemplo: 
Si un pobre que no tiene casa y roba para comer, por accidente mata a alguien...cuantos años de carcel crees que le van a dar...

Si un millonario...que a estudiado en las mas altas esferas, dueño de comercios, con todo un futuro para el y es un motor economico de la sociedad...cuantos años de carcel crees que le dieran, por matar a alguien por accidente...

En resumen el mundo se rige por la ley del más fuerte.

¿Qué supone la 'ley Sinde'? (Anónimos)

En resumen, cuando la 'Ley Sinde' salga adelante, los sitios web que faciliten la descarga gratuita y sin permisos de películas podrán ser perseguidos para su cierre. También los que permitan o faciliten enlaces descargas de videojuegos o música sin pagar derechos de autor.

Los internautas consideran que la ley va en contra de los propios principios de máxima libertad en las comunicaciones y acceso a contenidos que facilita internet. Estiman también que es una ley redactada al dictado de las multinacionales del cine y la música y que pondrá en peligro la libertad de expresión con el cierre de páginas. Otra crítica es la rapidez -cuatro días- con la que el juez tendrá que resolver esa medida drástica frente a lo que tardan otros procesos judiciales. Otras voces, como las de la Asociación de Internautas hablan directamente de una ley "con visos de inconstitucionalidad".
Finalmente, será un juez de la Audiencia Nacional el que finalmente pueda decretar el cierre de una página de internet que facilite descargas gratuitas de contenidos sujetos a derechos de autor. Antes, una nueva sección de la Comisión de Propiedad intelectual habrá elevado al juez la denuncia a instancias de un titular de derechos de autor o de sus representantes, que consideren vulnerados sus derechos. El juez interviene para evitar que el cierre de la página pueda vulnerar el derecho constitucional a la libertad de expresión. El juez de la Audiencia Nacional, oidas las partes implicadas tendrá un plazo de cuatro días para adoptar su resolución.

Opinion del Grupo: No nos gusta la Ley Sinde porque la mayoria de la gente que usa internet y nosotros mismos , pensamos que la Ley Sinde es mala, porque nosotros descargamos cosas porque con la crisis no veo bien que la gente tenga que comprar juegos, peliculas, música... entonces pensamos que la Ley Sinde como muchas otra Leyes nueva sirven nada mas que para que el Gobierno pueda ganar dinero y por eso pensamos que cada vez mas el Gobierno nos está ROBANDO dinero.

EL PARO (ABOGADAS)

El paro es un índice económico de un país.

España tiene más de cuatro millones de desempleados, esto nos hace pensar que algo no funciona. Nuestro modelo no es sostenible, dentro de unos años no habrá dinero en las arcas del Estado para las pensiones, ni tan siquiera para realizar obras públicas.

En 2007, la economía española se encontraba entre las mejores del mundo, sin embargo, esta se basaba en la construcción de casas y cuando estalló la burbuja inmobiliaria, la oferta era mucho más grande que la demanda, es decir, se construyeron demasiadas casas que nunca serían vendidas. Otro factor fue que las viviendas tenían un valor por encima de su valor real y la gente no estaba dispuesta a pagarlo.

Todo esto creó un efecto dominó, ya que los otros sectores relacionados con la construcción, también sufrieron la recesión.

Entre los sectores de la población más afectados por la crisis, se encuentran los jóvenes y las mujeres, cuyos puestos de trabajo eran los más inestables.

Un dato sorprendente que nos hace reflexionar es que un 45% de los jóvenes en Andalucía está en el desempleo. Pero no solo personas con los estudios básicos, sino también jóvenes con un nivel académico alto que han tenido que adaptarse a puestos poco cualificados.

Algunas propuestas para solucionar este gran problema podrían ser:

El desarrollo de otros sectores como el turismo, energías renovables, incentivar la investigación y desarrollo (I+D), favorecer a las empresas más competitivas y motivar el autoempleo que se crea en las pequeñas y medianas empresas.

(Chiste: se abre el telón y aparece Zapatero hablando de la reforma laboral, se cierra el telón ¿cómo se llama la película? “Avaratar”).

Países como Alemania nos dan ejemplo de eficiencia y como se debe enfocar un sistema productivo. De hecho se está planteando a nivel europeo vincular los salarios a la productividad.

Tendremos que recorrer todavía un largo camino para salir de la crisis, pero si aunamos esfuerzos, conseguiremos este gran reto.





Abogadas :)

democracia en la O.N.U. (lo k te de la gana)












el presidente Daniel Ortega, realiza un análisis que quizás durante muchos años ha sido un clamor del mundo, que grita por la democratización de la Organización de Naciones Unidas, organismo creado a raíz de la segunda guerra mundial. ¿Pero valdrá la pena?

Las palabras claves del presidente de Nicaragua Daniel Ortega fueron, “O sea, no es justo, no es equitativo, no es ético, no es moral, que sea el G-20 el que siga tomando las grandes decisiones, el que siga decidiendo la suerte de nuestros pueblos; por lo tanto, llegó la hora de que sea el G-192, es decir, todos en Naciones Unidas, todos a discutir, todos a debatir, todos a aportar para la solución a la crisis”.

Daniel tiene mucha razón en la lógica aplicada, su cosmovisión revierte en el desarrollo de un mundo nuevo, el cual esta subvirtiendo el orden actual, motivo por el cual, ahora los países del mal llamado tercer mundo alzamos la voz y somos escuchados. ¡Tremendos representantes tenemos lo les parece!

Los estados Unidos de Norte America, funge como el policía del mundo, siempre sigiloso y observador, tal cual lobo en busca de su presa, sobre los países estratégicos y aportantes de materias primas, su practica de ingerencia se establece mediante diferentes técnicas y mecanismos. Ya sea en el congo con guerras internas para obtener el coltan (materia prima para el funcionamiento de los celulares, ipod, entre otros), en Bolivia con el gas, en Chile para obtener su cobre, en Venezuela su diversidad concentrada en el Amazonas, el gas, pero especialmente en el petróleo, estos no practican el sistema democrático en las Naciones Unidas por ser el brazo político imperialista, por ello Eduardo Galeano cobra mas vigencia y Hugo Chávez acierta al entregar las Venas Abiertas de America Latina.

Solo 5 países pertenecientes al consejo de seguridad de las Naciones Unidas determinan el camino del mundo, hacia donde se dirigen las diferentes políticas armamentísticas de la humanidad, peor aún, utilizan este escudo como bastidor para reproducir intereses personales, invasiones por ejemplo como en el caso de Irak o simplemente no les hacen caso. Existen 963 millones de seres humanos que en estos momentos se mueren de hambre y cada tres segundos muere un niño por inanición, según informe de la ONU. La doble moral cunde en estas cumbres, por un lado intervienen países a fin de buscar supuesto armamento nuclear (Irak) la cual sabieron desdee el principio que no habia armas de destrucion masiva y solo busacaban petroleo como mosquitos busca sangre.
intervenciones a países aplicando el terrorismo de estado como en el caso de Irán o Corea del Norte, o como dice Eduardo Galeano en su articulo hasta cuando: “Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada comunidad internacional no la angustia para nada el hecho de que Israel tenga doscientas cincuenta bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?”si no cambiamos las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de los EE.UU.?”

¿SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?(ABOGADAS)


Si hablamos con gente de diversos estatus nos vamos a encontrar con opiniones muy diversas. Yo creo que no somos iguales.
El dinero, el poder, el conocer a... Estas son quizás las razones por las que pienso que la justicia no nos trata a todos por igual. El dinero hace que puedas disponer de los mejores abogados y algunas otras cosas que como podemos ver algunas veces en la televisión pueden ocurrir, hay veces que como se dice coloquialmente "todos tenemos un precio". Esto último se puede aplicar al poder y al conocer a alguien que te puede echar una mano en determinados momentos.
El que no tiene liquidez y no conoce opino que no tiene las mismas posibilidades a la hora de defenderse, a la hora de demostrar su inocencia.

Abogadas ;)

Los derechos del niño (Anónimos)

LOS DERECHOS DEL NIÑO
 
Las Naciones Unidas aprobaron en 1948 la Declaración Universal de los Derechos Humanos que, implícitamente, incluía los derechos del niño, sin embargo, posteriormente se llegó al convencimiento que las particulares necesidades de los niños y niñas debían estar especialmente enunciadas y protegidas.
Por ello, la Asamblea General de la ONU aprobó en 1959 una Declaración de los Derechos del Niño, que constaba de 10 principios, concretando para los niños los derechos contemplados en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Seis años antes había decidido que el Fondo Internacional de Emergencia de las Naciones Unidas para los niños (UNICEF) continuara sus labores como organismo especializado y permanente para la protección de la infancia (denominándolo oficialmente Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia).
 
Los derechos del niño:
 
1.Los niños tienen derecho a la vida.
2.Los niños tienen derecho al juego.
3.Los niños tienen derecho a la libertad y a compartir sus puntos de vista con otros.
4.Los niños tienen derecho a dar a conocer sus opiniones.
5.Los niños tienen derecho a una familia.
6.Los niños tienen derecho a la protección durante los conflictos armados.
7.Los niños tienen derecho a la libertad de conciencia.
8.Los niños tienen derecho a la protección contra el descuido o trato negligente.
9.Los niños tienen derecho a la protección contra el trabajo infantil.
10.Los niños tienen derecho a la información adecuada.
11.Los niños tienen derecho a la protección contra la trata y el secuestro.
12.Los niños tienen derecho a conocer y disfrutar de nuestra cultura.
13.Los niños tienen derecho a la protección contra las minas terrestres.
14.Los niños tienen derecho a la protección contra todas las formas de explotación.
15.Los niños tienen derecho a crecer en una familia que les dé afecto y amor.
16.Los niños tienen derecho a un nombre y una nacionalidad.
17.Los niños tienen derecho a la alimentación, la nutrición y las onces.
18.Los niños tienen derecho a vivir en armonía.
19.Los niños tienen derecho a la diversión.
20.Los niños tienen derecho a la libertad.
21.Los niños tienen derecho a la paz mundial.
22.Los niños tienen derecho a la salud.
23.Los niños tienen derecho a no ser discriminados por sexo, credo, etnia o ideologia.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Exposición de Blas Infante (LASA)


Hemos encontrado en esta exposición un par de frases que realmente nos han llamado la atención. Aunque sabemos poco de él, ahora conocemos qué era lo que le movía y de qué forma. Esta persona, según lo que hemos visto, la podríamos definir como alguien con ideas propias y que no se deja guiar por nadie más que sus pensamientos. Entre otras, nos han llamado la atención estas frases:
''No decimos solo, -Yo pienso, luego existo-''

''¿Y no es grandemente significativo el hecho de que todos los grandes acontecimientos de la historia Moderna se hayan desarrollado o hayan tenido su origen en Andalucía?''

''Yo no vengo aquí a encender odios antisolidarios, que son pasiones de muerte; sino a afirmar la solidaridad requiriendo inteligencias y amores para la vida.''

''Y por tales razones, cuando los políticos dicen que no soy político, me complazco en contestarles que hasta que los políticos no lleguen a ser políticos de ese estilo, no existirá la verdadera política en España.''

''La obra de la educación no se fomenta con escuelas sino con maestros.''

''Los hombres honrados no son los que se abstienen del mal sino los que luchan por el bien.''

''Hay escuelas para enseñar muchas cosas, que constituyen lo que se llama institución, pero no hay ninguna para hacer hombres del niño, del adulto, del anciano...''


L.A.S.A.

Nueva ley en las carreteras

Según la modificaciones a la Ley de Tráfico aprobadas por Real Decreto este viernes en el Consejo de Ministros.

110 Km/h el nuevo limite de velocidad en las carreteras y autovias

«¿Por qué no vuelven a fabricar coches de vapor, que son lentos y encima no contaminan?», se quejaba un forero en Intenet.

Dicen que este nuevo limite es para contaminar menos y reducir los accidentes,nos dicen esa excusa pero solo quieren sacarnos más dineros en las multas,con este nuevo limite solo consumiremos más,contaminaremos más y el riesgo de accidentes va a seguir siendo el mismo.

Ahora,si conduces a 111 Km/h Te denuncian con 100 €,que se convierten en 300 euros a partir de 141 km/h, con la consiguiente pérdida de puntos del carnet si se alcanzan los 150 km/h. A partir de 191 km/h se considera delito y se remite a la vía penal, aunque los fiscales delegados de Seguridad Vial deben decidirlo aún.

El Real Decreto aprobado por el Gobierno, al que ha tenido acceso Europa Press, modifica la Ley de Tráfico para añadir un párrafo en el que se señala que "en los supuestos de reducción del límite genérico de velocidad en autopistas y autovías de 120 km/h a 110 km/h, resultará de aplicación la pérdida de puntos establecida en el Anexo IV para el límite de velocidad de 120 km/h"

EL DÍ A DE LA MUJER TRABAJADORA (ABOGADAS)


Ayer, 8 de marzo se celebró el Día de la Mujer Trabajadora. En este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona.

La idea de crear un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero; cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales de izquierda, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos.

Hemos avanzado como sociedad y como país en materia de igualdad pero aún nos queda un largo camino por recorrer. Y toda la sociedad debe concienciarse de que este día es una fecha idónea para recordar el progreso y compromiso inequívoco con la igualdad de mujeres y hombres, pero no debemos olvidar que después de este día habrá más días y que también deberemos recordar esto.

Así que, debemos trabajar constantemente para edificar un entramado social que permita que se acabe con la discriminación, la injusticia y la violencia. Y, eso solo se consigue desde el esfuerzo y la intención de alcanzar una meta que aún está lejos, y el día que no tengamos que celebrar como algo excepcional el Día de la Mujer Trabajadora.


Algunas de las mujeres que marcaron un antes y un después en la historia fueron:

Cleopatra: Fue la última reina del Antiguo Egipto con la escasa edad de 18 años. Su historia tomó conocimiento por la estrategia que desarrolló para defender con éxito su reino contra el Imperio Romano enamorando a sus líderes Marco Antonio y Julio Cesar.

Juana de Arco: Fue una mujer guerrera que con solo 17 años convenció al rey de Francia, Carlos VII, de expulsar a los ingleses fuera del territorio galo. Numerosas leyendas se cuentan en torno a su persona. Se sabe que fue ella quién lideró la revuelta de Francia contra los ingleses en la conocida Guerra de los 100 años, con grandes victorias en su haber. Al ser capturada por los ingleses, fue condenada a la hoguera por herejía.

Mary Wollstonecraft: Fue una escritora inglesa quién a finales del siglo XVIII dio a conocer su obra “Reivindicación de los derechos de la mujer”. En dicho escrito, argumentaba que las mujeres no eramos “inferiores” naturalmente sino que el problema era la falta de posibilidades y acceso a la educación. Demandó la necesidad de ser tratados por igual los hombres y las mujeres.


Marie Curie:
Fue una física y química de origen polaco pionera en los estudios sobre la radioactividad. Fue la primera mujer en recibir dos premios Nobel en dos disciplinas distintas (Física y Química).

Frida Kahlo: Fue una destacada pintora mexicana. Desde pequeña sufrió numerosas enfermedades (poliomielitis) que definieron su personalidad. Sus cuadros y obras han dado vuelta al mundo y combinan paisajes y situaciones mexicanas, influencias europeas y numerosos rasgos personales.


Florence Nightingale:
Es considerada la madre la enfermería moderna así como la creadora del primer modelo conceptual de enfermería, que defendía la necesidad de un entorno saludable para la mejora de los pacientes.

Valentina Tereshkova: De origen Ruso, pasó a la historia por ser la a primera mujer en viajar al espacio, a bordo del Vostok 6 en 1963.

Eva Duarte de Peron: Fue una persona muy querida por el pueblo argentino, principalmente en los estratos sociales más bajos de la población. Conocida popularmente como “Evita”, fue la principal luchadora por el reconocimiento de los derechos de los trabajadores y de la mujer (entre ellos el sufragio femenino). Murió muy joven a la edad de 32 años.
Estas son algunas de las mujeres que han hecho historia.


domingo, 6 de marzo de 2011

UN SUEÑO HECHO REALIDAD (ABOGADAS)



Blas Infante fue el impulsor, organizador y primer presidente del primer Centro Andaluz. En 1931 impulsó la reforma agraria y luchó por la autonomía.
La primera bandera fue diseñada por él, sus colores blanco y verde representaban la paz y esperanza del pueblo andaluz y se hizó por primera vez en el Ayuntamiento de Sevilla el 14/07/1936. Días antes el 10 de Julio se presentaba el himno andaluz cuya melodía fue compuesta por Blas Infante y la adapto y armonizó José del Castillo Pérez. A los pocos días comenzó la guerra civil, donde fue fusilado por sus ideas revolucionarias o nacionalistas.
Sus ideales se resumen en algunas de estas citas:

''¿Y no es grandemente significativo el hecho de que todos los grandes acontecimientos de la historia Moderna se hayan desarrollado o hayan tenido su origen en Andalucía?''

“Yo tengo clavada en la conciencia desde la infancia la visión sombría del jornalero. Yo le he visto pasear su hambre por las calles del pueblo"

“ Lo que a mí me importa unicamente, es que el nombre DEMOCRACIA no sea el encubridor de la realidad OLIGÁRGUICA.”


"Mi nacionalismo, antes que andaluz, es humano. Creo que, por el nacimiento, la naturaleza señala a los soldados de la Vida el lugar en donde han de luchar por ella. Yo quiero trabajar por la Causa del espíritu en Andalucía porque en ella nací. Si en otra parte me encontrare, me esforzaría por esta Causa con igual fervor"

"«Andalucía tiene himno y escudo propios que serán aprobados, definitivamente, por Ley del Parlamento de Andalucía, teniendo en cuenta los acuerdos dictados sobre tales extremos por la Asamblea de Ronda de 1918 y por las Juntas Liberalistas de Andalucía en 1933»."


""Sentimos llegar la hora suprema en que habrá que consumarse definitivamente el acabamiento de la vieja España (…). Declarémonos separatistas de este Estado que, con relación a individuos y pueblos, conculca sin freno los fueros de la justicia y del interés y, sobre todo, los sagrados fueros de la Libertad; de este Estado que nos descalifica ante nuestra propia conciencia y ante la conciencia de los Pueblos extranjeros (…). Ya no vale resguardar sus miserables intereses con el escudo de la solidaridad o la unidad, que dicen nacional.""